Kurztest: CINIPAC VPS - Rumänien

Heute hat der Webhoster CINIPAC einige Test-VPS des neuen Standorts Rumänien vergeben. Und natürlich habe ich auch direkt versucht, einen der Testserver zu ergattern, was mir glücklicherweise auch gelungen ist. Für die nächsten 7 Tage steht der Server mir für ausgiebige Tests zur Verfügung.

Heute möchte ich erst einmal mit den Grundlagen beginnen, also Hardware-Infos, Netzwerk-Anbindung und Benchmarks. Gegen Ende der Testperiode werden einige der Tests wiederholt, auch kann ich dann etwas über die Stabilität der Server sagen. Die Server stehen übrigends im Rechenzentrum von limehost.ro/Voxility [AS39743], welches direkt u.A. an DE-CIX, AMS-IX und Level3 angebunden ist, was eine hohe Geschwindigkeit nach Europa garantiert.

Beginnen wir erst einmal mit den technischen Details des Servers: Virtualisiert wird über OpenVZ, auf den Hardware-Nodes läuft offenbar CentOS 6.x. Der Server verfügt über 384MB RAM garantiert sowie über 128MB VSwap, sollte der Arbeitsspeicher einmal knapp werden. Die Festplatte ist mit 10GB für die meisten Anwendungen ausreichend dimensioniert. Über den Traffic muss man sich dank 500GB Inklusiv-Traffic keine Gedanken machen. Als OS-Templates in der Verwaltungssoftware SolusVM stehen Debian 5.x/6.x, CentOS 5.x/6.x, Fedora, OpenSuSE, Scientific Linux und Ubuntu 11.04 in der 32- und 64-Bit-Version zur Verfügung.

Alle Tests wurden auf einer frischen Debian 6.x (32 Bit)-Installation durchgeführt. Nach einem Reboot belegt das System mit allen vorinstallierten Diensten gerade einmal 17,38MB Arbeitsspeicher. Das “frische” System belegt auf der Festplatte 412,87MB, was für OpenVZ-Installationen in etwa dem Standard entspricht. Die Hardware-Nodes sind mit Intel(R) Xeon(R) CPU E31240 @ 3.30GHz ausgestattet. Einem VPS stehen dabei vier Kerne ungedrosselt zur Verfügung, wie die Ausgabe von cat /proc/cpuinfo offenbart.

Netzwerk: Die Hardware-Nodes in Rumänien sind mit einer Bandbreite von 1Gbit ans Internet angebunden, was auch im Download-Speedtest mittels wget deutlich wird:

wget cachefly.cachefly.net/100mb.bin -O /dev/null
--2011-11-04 04:28:49--  http://cachefly.cachefly.net/100mb.bin
Resolving cachefly.cachefly.net... 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'
100%[=======================================================================================>] 104,857,600 55.2M/s   in 1.8s
2024-11-04 04:28:51 (55.2 MB/s) - `/dev/null' saved [104857600/104857600]

Speedtests mit anderen Quellen wie etwa schnellen Linux-Mirrors zeigen ähnlich gute Werte, welche auch konstant bleiben. Natürlich muss man dabei beachten, dass die Hardware-Nodes momentan abgesehen von den Test-VPS noch leer sind. Dennoch sieht man an den Tests deutlich, dass zumindests die 1Gbit-Anbindung auch wirklich ordentliche Geschwindigkeiten liefert.

Ping: Die Ping-Zeiten von Deutschland aus sind auch recht ansehnlich. Mit meinem recht mittelprächtigen DSL 3000-Anschluss bei T-Online über WLAN erreiche ich Ping-Zeiten von ca. 70ms, was bei meiner Leitung schon sehr gut ist (selbst zu Google.de pinge ich nicht schneller als 50ms, wohl vor allem wegen des WLANs). Weltweite Ping-Zeiten können über Tools wie just-ping.com abgerufen werden.

Speedtest-Files: Damit ihr auch selber testen könnt, wie schnell die Anbindung zu eurem Anbieter, Land oder Server ist, habe ich euch ein paar Testdateien von 10MB, 100MB und 1000MB hochgeladen, damit könnt ihr genau das testen. Bitte die 1GB-Datei sparsam verwenden!

Festplatte: Im Gegensatz zum Netzwerk ist die Festplatten-Geschwindigkeit eher unterdurchschnittlich. Mit ca. 36MB/s im dd-Dauertest gibt der Server hier im Vergleich zu anderen Angeboten ein weniger gutes Bild ab. Mehrmaliges Wiederholen des Tests ergab keine wesentlichen Änderungen der Geschwindigkeit.

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 29.421 s, 36.5 MB/s

Benchmarks: Beim Benchmark mit Geekbench kann der Server die Kraft seiner vier Xenon-Kerne voll auspielen, was sich in einem sehr hohen Gesamt-Score widerspiegelt. Server dieser Preisklasse erreichen in der Regel “nur” Werte von ca. 5500 bis 6000, alles über 10.000 Gesamtpunkte ist schon High-End-Verdächtig. Aber auch hier bitte daran denken, dass die Nodes noch quasi leer sind. Aber solange der Anbieter nicht starkes Overselling betreibt, dürften die Benchmark-Werte nur leicht sinken (von DDoS-Angriffen und “unfreundlichen” Nachbarn auf dem Node einmal abgesehen )

Geekbench 2.2.3 : http://www.primatelabs.ca/geekbench/
Geekbench is in tryout mode
Geekbench is limited to running 32-bit benchmarks while in tryout mode.
Please purchase Geekbench to remove all limitations found in tryout mode.
If you would like to purchase Geekbench you can do so online:
http://store.primatelabs.ca/
If you have already purchased Geekbench, enter your email address and license
key from your email receipt with the following command line:
        ./geekbench_x86_32 -r  
Run Geekbench as root to gather accurate system information.
System Information
  Operating System      Linux 2.6.32-042stab037.1 i686
  Model                 N/A
  Motherboard           N/A
  Processor                       Intel(R) Xeon(R) CPU E31240 @ 3.30GHz @ 3.29 GHz
                        1 Processor, 4 Cores, 4 Threads
  Processor ID          GenuineIntel Family 6 Model 42 Stepping 7
  L1 Instruction Cache  32.0 KB x 2
  L1 Data Cache         32.0 KB x 2
  L2 Cache              256 KB x 2
  L3 Cache              8.00 MB
  Memory                384 MB N/A
  BIOS                  N/A
Integer
  Blowfish
    single-threaded scalar   2390 |||||||||
    multi-threaded scalar    9463 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Text Compress
    single-threaded scalar   3115 ||||||||||||
    multi-threaded scalar   11019 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Text Decompress
    single-threaded scalar   3738 ||||||||||||||
    multi-threaded scalar   14002 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Image Compress
    single-threaded scalar   2788 |||||||||||
    multi-threaded scalar   10013 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Image Decompress
    single-threaded scalar   2487 |||||||||
    multi-threaded scalar    8342 |||||||||||||||||||||||||||||||||
  Lua
    single-threaded scalar   5001 ||||||||||||||||||||
    multi-threaded scalar   16921 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Floating Point
  Mandelbrot
    single-threaded scalar   3079 ||||||||||||
    multi-threaded scalar   11516 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Dot Product
    single-threaded scalar   4942 |||||||||||||||||||
    multi-threaded scalar   19329 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
    single-threaded vector   6018 ||||||||||||||||||||||||
    multi-threaded vector   25515 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  LU Decomposition
    single-threaded scalar   3288 |||||||||||||
    multi-threaded scalar   10421 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Primality Test
    single-threaded scalar   5248 ||||||||||||||||||||
    multi-threaded scalar   15544 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Sharpen Image
    single-threaded scalar  13347 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
    multi-threaded scalar   48591 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Blur Image
    single-threaded scalar  10282 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
    multi-threaded scalar   37962 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Memory
  Read Sequential
    single-threaded scalar   7929 |||||||||||||||||||||||||||||||
  Write Sequential
    single-threaded scalar  12565 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Stdlib Allocate
    single-threaded scalar   6100 ||||||||||||||||||||||||
  Stdlib Write
    single-threaded scalar   8799 |||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Stdlib Copy
    single-threaded scalar   7447 |||||||||||||||||||||||||||||
Stream
  Stream Copy
    single-threaded scalar   6910 |||||||||||||||||||||||||||
    single-threaded vector   7754 |||||||||||||||||||||||||||||||
  Stream Scale
    single-threaded scalar   7488 |||||||||||||||||||||||||||||
    single-threaded vector   7699 ||||||||||||||||||||||||||||||
  Stream Add
    single-threaded scalar   7419 |||||||||||||||||||||||||||||
    single-threaded vector   8339 |||||||||||||||||||||||||||||||||
  Stream Triad
    single-threaded scalar   7533 ||||||||||||||||||||||||||||||
    single-threaded vector   6091 ||||||||||||||||||||||||
Benchmark Summary
  Integer Score              7439 |||||||||||||||||||||||||||||
  Floating Point Score      15363 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Memory Score               8568 ||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Stream Score               7404 |||||||||||||||||||||||||||||
  Geekbench Score           10434 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Zusammenfassung: Insgesamt kann man mit der Leistung des neuen Server-Standortes nur zufrieden sein. Vor allem das Netzwerk hat mich positiv überrascht, hätte nicht gedacht, dass die Infrastruktur in Rumänien so gut ausgebaut ist. Wenn ich da an die 10Mbit in Estland denke… Nun ja, wie man die Benchmarks angesichts der leeren Nodes interpretieren mag, ist denke ich jedem selbst überlassen. Meiner Erfahrung nach sollten sich die Werte im laufenden Betrieb aber nur bei starkem Overselling und “bösen” Nachbarn, die das Prinzip von Shared-Servern nicht verstanden haben, wesentlich verschlechtern. Die 10.434 Geekbench-Punkte dürften sich aber bei gesunden 9.000 einpendeln.

Offiziell sind die Server am neuen Standort ab Montag, dem 07. November 2011, verfügbar. Die Preise sollen sich laut Support etwa 20% unter dem Level der VPS in Estland bewegen. Von einer Traffic-Flatrate habe ich übrigends auch etwas gehört… Für welche Zwecke Rumänien als Standort besonders gut geeignet ist, kann ich allerdings nicht sagen, da ich die Rechtslage in Rumänien nicht kenne.

So long
Horrorkid

Kommentar schreiben

7 Kommentare.

  1. Was ich bei VPS immer noch wichtig finde, sind die Konfiguriermöglichkeiten, besonders via iptables.

    • Diese Infos liefere ich nach den 7 Testtagen ab, da ich solche Sachen immer gerne in Langzeit-Praxistests teste :) Heute kommen noch kleine Updates wie Serverstandort und Ping-Tests.

  2. Danke für die ausführlichen Tests, dann sind meine ja überflüssig

    Jedoch stört mich etwas, das hoo schon anspricht: Es wird wieder mal mit openVZ virtualisiert, was wahnsinnig viele Konfigurationen unmöglich macht. Warum greift man da nicht zu XEN/KVM?

  3. Das hat verschiedene Gründe. Der wichtigste ist aber der Preis. OpenVZ ermöglicht es Ressourcen doppelt zu vergeben. Wenn z.B. ein Kunde einen VPS mietet der 512MB Ram hat, davon nutzt er in der Regel jedoch nur 300 ist es mit OpenVZ möglich diese ungenutzen Ressourcen anderen Usern zuzuordnen. Noch schlimmer ist es beim Speicherplatz da dieser in der Regel noch weniger genutzt wird.
    Also quasi Overselling, um es einmal drastisch auszudrücken. Das Wort ist für viele negativ behaftet weil es mit Überlastung in Verbindung gebacht wird, was jeddoch wenn es richtig eingesetzt wird nicht zutrifft.
    Bei Xen werden alle zugeordneten Ressourcen genutzt, egal ob nötig oder nicht. So lassen sich weniger VPS auf einem Node unterbringen auch wenn der Node quasi keine Auslastung hat.
    Das erhöht die Preise deutlich.
    Außerdem ist der Master bei SolusVM nicht mit Xen betreibar. Da wir aber jedem Standort aus Sicherheitsgründen einen Master zuordnen wäre jedesmal ein Server ungenutzt.
    Wir werden auch VPS mit Xen anbieten, dort werden die Preise aber höher sein.

  4. hoos Area - hooheads kleine Welt - pingback on 6. November 2011 um 10:35
  5. Übrigens sind alle unsere VPS mit TUN/TAP für VPN ausgestattet.

Kommentar schreiben


Hinweis - Du kannst dies benutzenHTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackbacks und Pingbacks: